A compra de um imóvel na planta costuma envolver planejamento financeiro de longo prazo, expectativa de valorização e, muitas vezes, a realização de um projeto de vida. Quando esse contrato precisa ser encerrado antes da entrega das chaves ou mesmo depois de uma fase de inadimplemento, surge uma das dúvidas mais frequentes do mercado imobiliário: quanto a construtora pode reter e quanto o comprador tem direito de receber de volta?
Esse encerramento do contrato é conhecido como distrato imobiliário. A matéria ganhou disciplina legal mais específica com a Lei nº 13.786/2018, que alterou a Lei nº 4.591/1964 e passou a prever regras próprias para o desfazimento do contrato celebrado com o incorporador. Ao mesmo tempo, o Código de Defesa do Consumidor continua relevante, especialmente para impedir perda total das parcelas pagas e controlar cláusulas abusivas.
Na prática, isso significa que nem toda proposta apresentada pela construtora está correta só porque veio “baseada na Lei do Distrato”. O que define a legalidade da retenção é a análise do contrato, do regime do empreendimento, da causa da rescisão e da forma como a devolução está sendo calculada.
O que é o distrato de imóvel na planta?
O distrato é o desfazimento do contrato de promessa de compra e venda firmado entre comprador e incorporadora/construtora. Esse encerramento pode ocorrer por iniciativa do comprador, por inadimplemento, por impossibilidade prática de continuidade do negócio ou por culpa da própria vendedora, como em hipóteses de atraso excessivo na entrega da obra.
Nos contratos celebrados diretamente com a construtora, a discussão normalmente gira em torno de quatro pontos:
- qual foi a causa da rescisão;
- quanto a incorporadora pode reter;
- em quanto tempo a restituição deve ocorrer;
- se existem outras verbas discutíveis, como corretagem, multas, taxa de fruição, atualização monetária e juros.
A Lei do Distrato revogou a proteção do consumidor?
Não.
A Lei nº 13.786/2018 trouxe regras mais específicas para o mercado imobiliário, mas isso não significa que o comprador perdeu toda a proteção do CDC. O art. 53 do Código de Defesa do Consumidor continua sendo um ponto importante, porque considera nulas as cláusulas que estabeleçam a perda total das prestações pagas em contratos de compra e venda de imóveis mediante pagamento em prestações.
Na prática, a legislação especial passou a disciplinar parte importante do distrato, mas o controle judicial de abusividade continua existindo, sobretudo quando aparecem retenções desproporcionais, cobrança cumulativa indevida, falta de transparência ou interpretação contratual excessivamente desfavorável ao comprador.
Qual a diferença entre distrato por culpa da construtora e distrato por iniciativa do comprador?
Essa é a primeira separação que precisa ser feita.
1. Distrato por culpa da construtora
Quando a rescisão decorre de descumprimento relevante da incorporadora, especialmente em casos de atraso injustificado na entrega da obra além do prazo de tolerância contratual, a lógica jurídica muda. Nessa hipótese, a discussão deixa de ser “quanto a construtora pode reter” e passa a ser “quais valores devem ser restituídos ao comprador e em que extensão”.
Dependendo do caso concreto, podem entrar na análise:
- restituição integral ou substancialmente mais favorável ao comprador;
- devolução da corretagem, quando juridicamente cabível;
- atualização monetária;
- juros;
- eventual indenização por danos materiais;
- eventual análise de dano moral, quando houver circunstâncias excepcionais.
Esse é, em geral, o cenário de maior proteção ao adquirente, porque a rescisão não decorre de desistência imotivada do comprador, mas de inadimplemento relevante da própria vendedora.
2. Distrato por iniciativa do comprador
Quando o comprador quer rescindir por motivos pessoais, financeiros, familiares ou estratégicos, a lei admite retenção de parte dos valores pagos. Porém, a retenção não é livre nem automática. O art. 67-A da Lei nº 4.591/1964 passou a prever critérios próprios, inclusive com distinção relevante entre empreendimentos submetidos ou não ao regime do patrimônio de afetação.
É justamente aqui que surgem muitos erros práticos: proposta padronizada, multa elevada sem explicação, retenção aplicada como se fosse regra fixa para todos os contratos e cálculo confuso da devolução.
A construtora pode reter 50% dos valores pagos?
Depende do regime jurídico do contrato.
A Lei do Distrato passou a admitir parâmetros mais duros do que aqueles que eram frequentemente reconhecidos pela jurisprudência anterior. Em especial, a lei diferencia situações envolvendo patrimônio de afetação, nas quais a disciplina legal pode autorizar retenção mais elevada. Além disso, decisões recentes do STJ vêm discutindo e validando, em contextos específicos e sob a vigência da Lei nº 13.786/2018, retenções maiores quando o contrato está submetido ao regime legal correspondente.
Por isso, afirmar genericamente que “a retenção máxima é sempre de 25%” ou que “a construtora nunca pode reter 50%” já não é tecnicamente seguro.
O ponto correto é este:
a retenção precisa ser analisada à luz do contrato, da data da contratação, do regime do empreendimento e da forma como a cláusula foi redigida e aplicada.
Em muitos casos concretos, retenções excessivas ainda podem ser discutidas judicialmente, principalmente quando há cumulação indevida de descontos, falta de transparência, cobrança de rubricas duvidosas ou tentativa de impor ao consumidor perda desproporcional.
Então ainda faz sentido revisar uma proposta de distrato?
Sim, e em muitos casos faz bastante sentido.
Receber uma proposta da construtora não significa que o cálculo esteja correto. É comum encontrar situações como:
- aplicação automática de percentual máximo sem examinar o caso;
- retenção sobre base de cálculo errada;
- desconto de verbas em duplicidade;
- cronograma de devolução pouco transparente;
- cláusulas redigidas de forma genérica;
- tentativa de fazer o comprador assinar quitação ampla sem compreender o impacto jurídico.
Além disso, muitos compradores assinam o distrato com pressa para “encerrar logo o problema” e só depois percebem que a devolução foi muito menor do que imaginavam. Uma revisão técnica prévia ajuda justamente a evitar esse erro.
O patrimônio de afetação muda a devolução?
Muda bastante.
A Lei nº 13.786/2018 introduziu disciplina específica para o desfazimento do contrato no âmbito das incorporações imobiliárias e trouxe tratamento distinto para empreendimentos submetidos ao regime do patrimônio de afetação. Esse ponto é central porque influencia diretamente o percentual de retenção e a leitura jurídica da cláusula penal contratual.
Por isso, uma das primeiras providências em qualquer análise séria de distrato é verificar:
- a data do contrato;
- se o empreendimento está em incorporação imobiliária;
- se há patrimônio de afetação;
- quais cláusulas tratam de resolução, multa, restituição e prazos.
Sem isso, qualquer resposta tende a ser superficial.
Quando a proposta de devolução merece maior cautela?
Alguns sinais normalmente indicam necessidade de revisão jurídica antes de assinar:
Retenção muito elevada sem explicação clara
Quando a proposta apresenta um número final sem demonstrar base de cálculo, rubricas descontadas e fundamento contratual, o risco de abusividade aumenta.
Descontos cumulativos pouco transparentes
Em certos casos, a construtora soma multa, corretagem, fruição, encargos administrativos e outros abatimentos sem deixar claro se a cumulação é juridicamente defensável.
Quitação ampla e definitiva
Muitas minutas de distrato trazem cláusulas de quitação geral, irrevogável e irretratável. Assinar esse tipo de documento sem análise pode dificultar discussão posterior.
Devolução em prazo ou forma desvantajosa
Mesmo quando a retenção em si parece compatível com o contrato, a forma de devolução pode gerar discussão, especialmente se houver parcelamento excessivo, falta de correção adequada ou cronograma pouco claro.
Confusão entre distrato com a construtora e financiamento bancário
Quando o imóvel já está em alienação fiduciária ou quando o caso envolve banco, a análise precisa mudar, porque o regime jurídico é outro.
Existe percentual “certo” de devolução?
Não existe um número único que resolva todos os casos.
Antes da Lei nº 13.786/2018, a jurisprudência frequentemente trabalhava com retenções mais moderadas, muitas vezes entre 10% e 25%, especialmente com base no CDC e na vedação de vantagem excessiva. Ainda hoje esses parâmetros continuam aparecendo em discussões judiciais, mas a legislação posterior exige análise mais refinada, sobretudo em contratos sujeitos ao art. 67-A e ao patrimônio de afetação.
Por isso, em vez de prometer ao comprador um percentual fixo, o mais correto é avaliar:
- valor total pago;
- fase do contrato;
- culpa pela rescisão;
- existência de patrimônio de afetação;
- cláusulas específicas;
- forma de restituição oferecida;
- eventuais cobranças acessórias.
O comprador pode assinar a proposta e depois discutir?
Depende da redação do documento assinado e do contexto da negociação.
Em alguns casos, o instrumento de distrato é redigido de forma extremamente ampla, com quitação geral e renúncia a qualquer questionamento futuro. Em outros, o conteúdo pode permitir discussão judicial posterior. Por isso, o melhor momento para revisar o caso é antes da assinatura. Depois, a margem de atuação pode ficar mais estreita e depender muito da forma como o documento foi construído.
Quais documentos devem ser analisados antes de qualquer decisão?
Uma análise séria de distrato normalmente começa com:
- contrato de promessa de compra e venda;
- quadro-resumo;
- eventuais aditivos;
- boletos e comprovantes de pagamento;
- planilha da construtora;
- proposta formal de distrato, se já existir;
- prova de atraso de obra, quando for o caso.
Sem esse conjunto documental, o comprador tende a decidir no escuro.
Conclusão
O distrato de imóvel na planta não deve ser tratado como simples “favor” concedido pela construtora. Trata-se de tema regulado por lei e sujeito a controle jurídico, especialmente quando há dúvida sobre retenção, base de cálculo, forma de restituição e equilíbrio contratual. A Lei nº 13.786/2018 trouxe parâmetros específicos para o setor, mas isso não eliminou a necessidade de revisão técnica nem afastou a incidência do Código de Defesa do Consumidor em situações de abusividade.
Em outras palavras:
nem toda retenção é ilegal, mas nem toda proposta da construtora está correta.
Quando houver atraso relevante da obra, percentual de retenção aparentemente excessivo, devolução muito baixa, cláusula confusa ou exigência de assinatura imediata, a orientação jurídica prévia pode evitar perda financeira relevante.
Aviso: este conteúdo tem caráter informativo e não substitui a análise individualizada do contrato e da documentação do caso concreto.
https://bustaeamaraladvogados.com.br/areas-de-atuacao/distrato-de-imovel/
